एमअयस्क महत्वपूर्णटीबजायउस
दर्शन कैसे खेल और इसके विपरीत प्रकाशित कर सकता है
मेरी किताबस्कोर जानना मई 2017 में प्रकाशित किया गया था। यह एक दार्शनिक कोण से खेल विषयों की एक श्रृंखला को देखता है, और खेल के संदर्भों में उत्पन्न होने वाले दार्शनिक विषयों की एक श्रृंखला की खोज करता है। जैसा कि डस्ट जैकेट कहता है: 'कुर्सी दार्शनिकों और खेल प्रेमियों के लिए समान रूप से पढ़ना एकदम सही है।'
वह हैयूएस संस्करणबाईं ओर, के साथयूके संस्करणदायीं तरफ। पिछले कुछ वर्षों में इस ब्लॉग पर मेरे द्वारा पोस्ट की गई सामग्री पर अधिकांश पुस्तक शिथिल रूप से आधारित है। यह सामग्री अब यहाँ उपलब्ध नहीं होगी, हालाँकि मैंने कुछ पोस्ट छोड़ी हैं जिनका उपयोग पुस्तक के लिए नहीं किया गया था। (मैंने दायीं ओर 'पिछली पोस्ट' की पुरानी सूची को स्मृति चिन्ह के रूप में और पुस्तक के लिए एक स्वादिष्ट के रूप में संरक्षित किया है, लेकिन केवल 6 और 17 (जो पुस्तक में उपयोग नहीं किए गए थे) अभी भी लाइव लिंक हैं। यदि किसी भी तरह से कोई व्यक्ति हटाए गए पोस्ट से कुछ जांचना चाहता है, बस पूछें--मैं अभी भी उन्हें स्वयं एक्सेस कर सकता हूं।) 2 टिप्पणियाँ जब चाड हारबैक काफील्डिंग की कला 2011 में प्रकाशित हुआ था, इसे द ग्रेट स्पोर्ट्स नॉवेल के रूप में प्रतिष्ठित किया गया था। समीक्षा पृष्ठों ने उनकी प्रशंसा में एक दूसरे को पछाड़ दिया। जोनाथन फ्रेंज़ेन और जे मैकइनर्नी ने कवर ब्लर्ब्स में योगदान दिया। उपन्यास ने न्यूयॉर्क टाइम्स की बेस्टसेलर सूची में जगह बनाई। Amazon.com ने इसे बुक ऑफ द ईयर का नाम दिया है। मुझे यह ज्यादा पसंद नहीं आया। वेस्टिश हार्पूनर्स पर 500-पृष्ठ का कथा केंद्र, विस्कॉन्सिन में एक छोटे से उदार कला महाविद्यालय की बेसबॉल टीम। उपन्यास पक्ष के लिए एक असामान्य रूप से सफल सीज़न फैलाता है, और उनके खेल कहानी की रीढ़ प्रदान करते हैं। लेकिन मुझे ऐसा कभी नहीं लगा कि हरबाख का दिल खेल के खेल में लगा है। वह उन अन्य खेलों में अधिक रुचि रखता था जो वह पुस्तक में खेल रहा था। फील्डिंग की कला सनकी परिसर उपन्यास की परंपरा में है। चरित्र एक द्वि-आयामी कीमतीता प्रदर्शित करते हैं, जो उनके आत्म-जागरूकता के असामान्य स्तरों से बढ़ते हैं। वे अपनी सजगता में सकारात्मक रूप से जान रहे हैं। जब कॉलेज के विषमलैंगिक अध्यक्ष टीम के स्टार बल्लेबाज के साथ समलैंगिक संबंध स्थापित करते हैं, तो वह खुद को कैसे संचालित कर रहे हैं, इस पर विचार किए बिना एक कप मुश्किल से उठा सकते हैं। उनकी बेटी पढ़ाई छोड़ देती है और कई नए व्यक्तित्वों के साथ प्रयोग करती है। टीम के कप्तान को आश्चर्य होता है कि उनका कौन सा मानसिक रूप उनकी टीम को प्रेरित करने के लिए सबसे उपयुक्त है। जब ये अंतिम दो एक साथ मिलते हैं, तो उन्हें उपलब्ध भूमिकाओं की श्रृंखला के साथ वे गदगद हो जाते हैं। और फिर हारबैक की अपनी आधिकारिक आत्म-जागरूकता है। हार्वर्ड के एक अंग्रेजी स्नातक और ईस्ट कोस्ट साहित्यिक पत्रिका के संस्थापक और संपादक के रूप मेंएन+1 , उनसे अपने उपन्यास को साहित्यिक रूपांकनों के साथ प्रस्तुत करने की उम्मीद की जा सकती है। वह निराश नहीं करता। मेलविल औरमोबी डिकध्यान देने योग्य पाठक के लिए प्रमुखता से विशेषता है, और अन्य किताबी साइनपोस्ट चारों ओर बिखरे हुए हैं। दृष्टि के भीतर एकमात्र व्यक्ति जो आत्म-चेतना से तौला नहीं जाता है, वह तावीज़ शॉर्टस्टॉप है, जो हार्पूनर्स की असामान्य सफलता के लिए काफी हद तक जिम्मेदार है। अपने प्यारे मेलविलियन उपनाम के बावजूद, हेनरी एक सिफर जैसा जानकार है, जिसकी एकमात्र विशिष्ट विशेषता जमीनी गेंदों को इकट्ठा करने और उन्हें पूरे मैदान में पहले आधार तक पहुंचाने की उनकी अप्राकृतिक क्षमता है।  एक पारंपरिक स्क्रीमशैंडर का हापूनिंग का चित्रण सिवाय इसके कि । . . सीज़न के आधे रास्ते में हेनरी बेहिसाब एक जंगली फेंक देता है और एक टीम के साथी को घायल कर देता है। उसे अपनी फेंकने की तकनीक की चिंता होने लगती है और उसका प्रदर्शन बिगड़ जाता है। वह जितनी कोशिश करता है, उतना ही बुरा होता जाता है। उन्हें टीम में बदलना होगा। संक्षेप में, वह यिप्स द्वारा अक्षम हो जाता है। क्या यह विडंबना नहीं है? एक व्यक्ति जो अपने आस-पास आत्म-जागरूक नहीं है, वह अपने कौशल के बारे में चिंता से नीचे रहता है। बस अगर आप इस बिंदु को याद करते हैं, तो हारबैक ने इसे आधुनिकतावाद और यिप्स पर एक अध्याय के साथ घर में डाल दिया। पिचर स्टीव ब्लास ने पहली बार 1973 में वाटरगेट और के प्रकाशन के रूप में उसी नाम की बीमारी के कारण दम तोड़ दिया।गुरुत्वाकर्षण का इंद्रधनुष . शायद इसने उस क्षण को चिह्नित किया जब कलात्मक आत्म-जागरूकता ने सामान्य संस्कृति में प्रवेश किया और औसत नागरिक की मासूमियत को नष्ट कर दिया। हरबाक के शब्दों में: "वास्तव में, यह उत्तर-आधुनिकतावादी युग की एक व्यावहारिक परिभाषा के लिए बना सकता है: एक ऐसा युग जब एथलीट भी आधुनिकतावादियों से पीड़ित थे। जिस स्थिति में अमेरिकी उत्तर-आधुनिक काल 1973 के वसंत में शुरू हुआ, जब स्टीव ब्लास नाम के एक घड़े ने अपना हाथ खो दिया। भगवान के लिए। यिप्स असली हैं, कुछ अकादमिक सनक नहीं। कबफील्डिंग की कलापहले बाहर आया,विशेषकर बड़े शहरों में में दिखावटी एवं झूठी जीवन शैली प्रकाशन के लिए रन-अप के बारे में, हार्बाच के एक मित्र कीथ गेसन द्वारा एक लंबे समय के पीछे का दृश्य प्रकाशित किया। अन्य बातों के अलावा, लेख ने इस मुद्दे को संबोधित किया कि कैसे एक पहला उपन्यासकार $ 650,000 की अग्रिम राशि का आदेश देने में कामयाब रहा। "हम बहुत से लोगों को जानते थे," गेसन ने समझाया। इसमें कोई शक नहीं कि इन परिचितों को यह पसंद आया कि हारबैक की किताब ने बेसबॉल से साहित्यिक ट्रॉप बनाया। लेकिन यह उसमें शामिल नहीं था जिसे मैं एक खेल उपन्यास कहूंगा।  स्टीव ब्लास, व्यथित आधुनिकतावादी फिर भी, शायद यह आश्चर्य की बात नहीं है कि खेल के दांव में एक नेता के रूप में हारबैक के उपन्यास का स्वागत किया गया था। ऐसा नहीं है कि बहुत प्रतिस्पर्धा है। खेल कई लोगों के जीवन में रोमांस, या काम, या राजनीति के रूप में बड़ी भूमिका निभाता है। फिर भी किसी कारण से यह खुद को काल्पनिक बनाने के लिए उधार नहीं देता है। असफल प्रेम, विवादित धन और इतिहास की ताकतों के बारे में सभी उपन्यासों के लिए, शायद ही इस बात पर टिका हो कि कौन बड़ा मैच जीतेगा। बेशक, बहुत सारे बेहतरीन उपन्यास हैं जिनमें खेल एक आदर्श या मामूली विषय प्रदान करता है। उदाहरण के लिए, डॉन डीलिलो काअधोलोक "शॉट हर्ड राउंड वर्ल्ड" से शुरू होता है, घरेलू दौड़ जो 1951 में न्यू यॉर्क जायंट्स को वर्ल्ड सीरीज़ में ले गई, और भीड़ में भेजी गई गेंद का भाग्य पुस्तक के माध्यम से एक आवर्ती विषय प्रदान करता है। इसी तरह, डेविड फोस्टर वालेस के अधिकांशअनंत जेस्ट, 1996 में पिछले वर्ष प्रकाशित, एक आवासीय टेनिस अकादमी में स्थापित है, और फोस्टर के पास खेल के बारे में कहने के लिए बहुत कुछ है। लेकिन यह उन्हें खेल उपन्यास बनाने के लिए पर्याप्त नहीं है। आप उन्हें किताबों की दुकान में खेल अनुभाग में खोजने की उम्मीद नहीं करेंगे। वे पासिंग में खेल के बारे में बात कर सकते हैं, लेकिन उनकी मुख्य चिंता कहीं और है। मैं हाल के दो उत्कृष्ट उपन्यासों के बारे में यही कहूंगा जिन्हें अक्सर खेल पुस्तकों के रूप में वर्गीकृत किया जाता है। जोसेफ ओ'नील के नायकनीदरलैंड वर्ल्ड ट्रेड सेंटर के विनाश के आसपास के वर्षों में न्यूयॉर्क में रहने वाला एक डच वित्तीय विश्लेषक है। वह क्रिकेट खेलने वाले समुदाय, लगभग सभी एशियाई और वेस्ट इंडीज के साथ आता है, लेकिन उसे पता चलता है कि उसे अपनी बल्लेबाजी तकनीक को समायोजित करना होगा, और इसके अलावा, शहर में उसे मिलने वाले ऊबड़-खाबड़ इलाकों से निपटने के लिए। शिहान करुणातिलका में'चीनी(दप्रदीप मैथ्यू की किंवदंती राज्यों में), एक कमजोर खिलाड़ी एक स्पिन-बॉलिंग कौतुक को ट्रैक करने की कोशिश करता है जिसे श्रीलंकाई क्रिकेट अधिकारियों ने रहस्यमय तरीके से रिकॉर्ड से हटा दिया है। खोज श्रीलंकाई समाज के माध्यम से उच्च और निम्न श्रेणी में है, कुलीन स्कूलों, टेलीविजन राजनीति, सट्टेबाजी भ्रष्टाचार, और हार्ड-ड्रिंकिंग प्रवासियों में ले रही है। जबकि क्रिकेट इन दोनों किताबों का केंद्र है, फिर भी मैं उन्हें खेल उपन्यास के रूप में नहीं गिनूंगा। क्रिकेट विषय प्रदान कर सकता है, लेकिन लेखकों के पास तलने के लिए अन्य मछलियाँ हैं। कोई मैच कहानी में प्रवेश नहीं करता है, कोई जीत या हार पात्रों के भाग्य के लिए मायने नहीं रखती है। उपन्यास खेल प्रतियोगिताओं से संबंधित नहीं हैं, उतना ही व्यापक समाजों के साथ जिसमें वे होते हैं।  स्टेटन आइलैंड क्रिकेट क्लब के साथियों के साथ जोसेफ ओ'नील असली खेल उपन्यास जमीन पर इतने पतले क्यों हैं? शायद समस्या खेल और शेष जीवन के बीच की दूरी है। खेल प्रतियोगिताएं अन्य चीजों से अलग हो जाती हैं जो मायने रखती हैं। अधिकांश भाग के लिए, खेल के मैदान पर जो होता है वह खेल के मैदान पर रहता है। यह एक संभावित व्याख्या है। खेल के मुकाबलों के परिणामों पर केंद्रित एक उपन्यास अपने बाकी पात्रों के जीवन से जुड़ने के लिए संघर्ष करेगा। लेकिन मैं हैरान रह जाता हूं। हो सकता है कि खेल का एनकैप्सुलेशन बताता है कि यह किसी भी मुख्यधारा के साहित्यिक उपन्यासों में केंद्रीय भूमिका क्यों नहीं निभाता है। फिर भी, कम से कम विशेष रूप से खेल उपन्यासों की एक शैली क्यों नहीं है? सभी उपन्यासों का उद्देश्य सामान्य मानवीय स्थिति पर प्रकाश डालना नहीं है। जितने अपने पाठकों की कल्पनाओं को पूरा करने के लिए डिज़ाइन किए गए हैं। रोमांस फिक्शन उन नायिकाओं की पेशकश करता है जिनके गुण प्रतिकूलताओं को दूर करते हैं और प्यार से पुरस्कृत होते हैं। जासूसी कहानियां उन लोगों के लिए हैं जो बुद्धि की शक्ति से बुराई पर विजय पाने का सपना देखते हैं। साइंस फिक्शन, वेस्टर्न और थ्रिलर अन्य आकांक्षाओं को पूरा करते हैं। यह कहना नहीं है कि शैली के उपन्यास अन्य साहित्यिक गुणों के लिए कोई स्थान नहीं छोड़ते हैं। लेकिन उनकी पहली प्राथमिकता अपने पाठकों के दिवास्वप्नों को सार देना है। ऐसा लगता है कि खेल इस तरह के लेखन के लिए एक आदर्श अवसर प्रदान करता है। सभी खेल प्रेमी जीतने का सपना देखते हैं, अगर विंबलडन नहीं तो कम से कम स्थानीय क्लब में ग्रीष्मकालीन कप। तो खेल के मैदान पर डेरिंग-डू की कहानियां क्यों नहीं लिखी जातीं, जो पाठकों के लिए दूसरे हाथ से जीत के पुरस्कारों का अनुभव करने के लिए उत्सुक हैं? लेकिन ऐसा नहीं है कि यह कैसे काम करता है। जब उपन्यास खेल आयोजनों से एक कथा बनाते हैं, तो शायद ही कोई सीधे आकांक्षात्मक कथा के रूप में सामने आता है। इसके बजाय वे पौराणिक अलौकिकता, या नॉकआउट कॉमेडी, या दोनों में पीछे हट जाते हैं। किसी तरह लेखक अपने विषय को दिए गए अनुसार लेने में असमर्थ प्रतीत होते हैं, लेकिन उन्हें इसे हाथ की लंबाई पर संबोधित करना चाहिए। मिथक के रूप में खेल उपन्यास का उत्कृष्ट उदाहरण बर्नार्ड मालमुद का हैप्राकृतिक . हालांकि यह बेसबॉल के इतिहास की घटनाओं पर आधारित है, इसकी मुख्य प्रेरणा आर्थरियन किंवदंती है। पात्र रोमांटिक शूरवीरों के लिए खड़े होते हैं, और लीग पताका पवित्र कंघी बनानेवाले की रेती का प्रतीक है। शैली सूट का पालन करती है, और पतली धुंध के माध्यम से कार्रवाई को देखने का एक प्रभाव पैदा करती है। प्राकृतिक अकेला मामला नहीं है। वही भूतिया माहौल व्याप्त हैप्रसिद्धि की किताबलॉयड जोन्स द्वारा, विजयी 1905 "ओरिजिनल्स" पर आधारित, ब्रिटिश द्वीपों का दौरा करने वाली न्यूजीलैंड की पहली ऑल ब्लैक्स रग्बी टीम, औरशापित Utd, डेविड पीस ने 1974 में लीड्स युनाइटेड के प्रबंधक के रूप में ब्रायन क्लॉ के संक्षिप्त अंतराल का इलाज किया। वे दोनों बहुत अच्छी किताबें हैं, लेकिन उनके छोटे काव्य वाक्य अतीत के धुंधले मनोरंजन के लिए यथार्थवादी विवरण को छोड़ देते हैं। मैं मार्क हैरिस के बेसबॉल उपन्यासों की बहुचर्चित चौकड़ी रखूंगा (द साउथपॉ, बैंग द ड्रम स्लोली ,। . ।) एक ही श्रेणी में। वे कभी-कभी मौकिश कहानी सुनाते हैं, लेकिन एक कथाकार की युक्ति जो अर्ध-साक्षर है और कोई भी बहुत अधिक बोधगम्य नहीं है, पाठक को दूरी पर रखता है और कार्रवाई को धूमिल कर देता है।  रॉबर्ट डी नीरो बैंग द ड्रम स्लोली के फिल्म संस्करण में पकड़ते हुए खेल उपन्यास की अन्य सामान्य प्रजाति विनोदी है। ये हमेशा समय की कसौटी पर खरे नहीं उतरते। सबसे पहले में से एक था रिंग लार्डनर की 1914आप मुझे जानते हैं अली , बिग-लीग पिचर जैक कीफ़ का एक काल्पनिक क्रॉनिकल, जिसमें मुख्य मज़ाक यह है कि कैसे इस धमाकेदार रूब को उसके आसपास के सभी लोगों द्वारा हेरफेर किया जाता है। उस समय यह पुस्तक बहुत हिट हुई थी, लेकिन एक सदी बाद यह मतलबी और संरक्षण देने वाली से थोड़ी अधिक सामने आती है। डैन जेनकिंस की सफल खेल कॉमेडी (अर्ध-कठिनग्रिडिरॉन और . के बारे मेंडेड सेट परफेक्टगोल्फ के बारे में) ने भी इसी तरह की स्थिति का सामना किया है - 1970 के दशक में जो कुछ अजीब लग रहा था, वह अब अधिकांश पाठकों को सेक्सिस्ट, नस्लवादी या बदतर के रूप में प्रभावित करेगा। सभी खेल हास्य दिनांकित नहीं होते हैं। पीजी वोडहाउस की गोल्फिंग कहानियां उतनी ही ताजा हैं, जितनी 1920 के दशक में लिखी गई थीं। उनके दो गोल्फ़िंग संग्रह,कथबर्ट की क्लिकिंगतथाद हार्ट ऑफ़ ए गूफ़ उनके सबसे अच्छे कामों में से हैं, जो उस आदमी की तरह रत्नों से भरे हुए हैं, जो "आस-पास के घास के मैदानों में तितलियों के हंगामे के कारण छोटे पुट से चूक गए"। वोडहाउस खुद एक गोल्फ नट था, और कहानियां उनके दूरदर्शी भूखंडों के पीछे शाश्वत सत्य को छुपाती हैं। और फिर फिलिप रोथ हैमहान अमेरिकी उपन्यास , जो एक ही समय में पौराणिक और हास्य दोनों होने का प्रबंधन करता है। यह द्वितीय विश्व युद्ध के दौरान एक काल्पनिक बेसबॉल लीग की कहानी कहता है। यह शायद रोथ की किताबों में सबसे कम पढ़ा गया है, कम से कम नहीं क्योंकि यह उन पाठकों को कोई रियायत नहीं देता है जो बेसबॉल aficionados नहीं हैं। लेकिन उन लोगों के लिए जो आर्काना में प्रवेश कर सकते हैं, मैं कहूंगा कि यह ऊपर हैपोर्टनॉय की शिकायतरोथ की शुरुआती, मज़ेदार किताबों में से। रोथ की किताब के बारे में कई अच्छी चीजों में से एक यह है कि यह पहली जगह है जहां मैं सबरमेट्रिक्स में आया था। टीम के मालिकों में से एक का बेटा एक स्वयंभू "17 वर्षीय यहूदी प्रतिभा" है। वह खिलाड़ियों और अपने पिता की बेसबॉल टीम के प्रबंधक से कहता है कि वे यह सब गलत कर रहे हैं, उन्हें वास्तव में बलिदान नहीं करना चाहिए, यह उन्हें एक वर्ष में 60 रन की लागत है, और उन सभी जानबूझकर चलता है, यह और भी बुरा है। लेकिन उसके रेखांकन और संख्या के बावजूद खिलाड़ी और प्रबंधक सोचते हैं कि वह पागल है, और बस उसे जाने के लिए कहें। रोथ की पुस्तक 1973 में लिखी गई थी, और वह एक इंजीनियरिंग प्रोफेसर अर्नशॉ कुक को श्रेय देते हैं, जिन्होंने 1960 के दशक में इन सबरमेट्रिक विचारों के बारे में लिखा था। बिली बीन से 40 साल पहले की बात है औरमनीबॉल . यह आश्चर्यजनक है कि बेसबॉल में किसी के भी नोटिस लेने से पहले यह जानकारी इतने लंबे समय तक थी। लेकिन आइए इस मुद्दे पर वापस जाएं कि इतने कम खेल उपन्यास इसे सीधे क्यों बताते हैं, न कि मिथक बनाने या चुटकुले सुनाने के लिए। शायद इसका उत्तर यह है कि उनके द्वारा प्रदान की जाने वाली सेवा के लिए कोई कॉल नहीं है। यदि आप एक खेल कथा में नायक के साथ पहचान करना चाहते हैं, तो असली चीज़ में क्या गलत है? आधुनिक दुनिया में, खेल के प्रति उत्साही लोगों के पास अपने खेल नायकों के वास्तविक जीवन के भाग्य का अनुसरण करने का हर अवसर है। शायद यह काल्पनिक विकल्प की किसी भी मांग को खत्म कर देता है। इस सिद्धांत के साथ परेशानी यह है कि वयस्क उपन्यासों की दुनिया के बाहर बहुत सारे सफल खेल कथाएँ हैं। शुरुआत के लिए बच्चों की कल्पना को लें। युवा खेल प्रेमियों के लिए उपन्यासों की एक जीवंत परंपरा लंबे समय से उपलब्ध है। पीजी वोडहाउस ने खुद पब्लिक स्कूलों में क्रिकेट की कहानियों के साथ शुरुआत की, और 1930 के दशक में जॉन आर। ट्यूनिस ने ब्रुकलिन डोजर्स की विशेषता वाली बेसबॉल कहानियों की एक श्रृंखला के साथ राज्यों में उनका मिलान किया। समकालीन समकक्षों में माइकल हार्डकैसल, विशेष रूप से गैरी एन्सेल की उनकी सॉकर कहानियां, और जॉन फेनस्टीन के थ्रिलर के अनुक्रम शामिल हैं जो अमेरिकी खेलों की एक श्रृंखला में सेट हैं। ऐसा लगता है कि फिल्मों को खेल की कहानियां कहने में कोई कठिनाई नहीं होती है। इनमें से कुछ असली टर्की हैं, बिल्कुल:नट रॉकने: ऑल-अमेरिकन रोनाल्ड रीगन के साथ; बाद काचट्टान काफिल्में (हालांकि मूल में कुछ भी गलत नहीं है);द लीजेंड ऑफ बैगर वेंस;जीत के लिए पलायन . फिर भी, हर खराब स्पोर्ट्स फिल्म के लिए बहुत सारी अच्छी फिल्में होती हैं। मेरे पसंदीदा में शामिल हैंयांकीज़ की शान,तोड़ना,बुल डरहम, और गौरवशालीइन कप. (मार्टिन स्कॉर्सेस के बारे में क्या?बहादुर लड़ाका ? कई लोग उस शीर्ष को रैंक करेंगे। मैं इसके गुणों को पहचान सकता हूं, लेकिन मैंने इसे कभी गर्म नहीं किया। 1950 के दशक में जब मैं दक्षिण अफ्रीका में बच्चा था, तब मैं एक जूनियर बॉक्सर और बहुत बड़ा प्रशंसक था। शुगर रे रॉबिन्सन, रॉकी ग्राज़ियानो, जेक लामोट्टा - समुद्र के पार से रोशनी में चमकते नाम। लेकिन स्कॉर्सेज़ के लिए, लामोट्टा एक नारा था जो अपने बनियान में एक रसोई घर में बैठा था। मैं यह महसूस करने में मदद नहीं कर सका कि उन्होंने अपने विषय के कद की ठीक से सराहना नहीं की।)  असली जेक ला मोट्टा ने 1942 और 1951 के बीच छह बार शुगर रे रॉबिन्सन से लड़ाई की वैसे भी, हम जिस भी फिल्म को अपनी पसंदीदा के रूप में रैंक करते हैं, इसमें कोई संदेह नहीं है कि सिनेमा, बच्चों की कल्पना के साथ, खुद को यथार्थवादी खेल कथाओं के लिए उधार देता है। तो सामान्य खेल उपन्यास भी इस भूमिका को क्यों नहीं भर सकते? ऐसा नहीं हो सकता कि जीत और हार पर टिकी कहानियों की कोई मांग न हो। मुझे लगता है कि मेरे पास जवाब है। सुराग कुछ बड़ी हो चुकी किताबों में निहित है जो सीधे खेल उपन्यासों के रूप में सफल होती हैं। यहां कुछ उचित पुस्तकें दी गई हैं जहां खेल प्रतियोगिताओं के परिणाम मायने रखते हैंयह स्पोर्टिंग लाइफडेविड स्टोरी द्वारा;मोटा शहरलियोनार्ड गार्डनर द्वारा;उत्तर डलास फोर्टीपीट जेंट द्वारा;चालकटिम क्रैबे द्वारा। इसमें कोई शक नहीं कि और भी हैं। मैंने निश्चित रूप से हर उपन्यास को खेल विषय के साथ नहीं पढ़ा है। लेकिन अगर अन्य सीधे खेल उपन्यास पढ़ने लायक हैं, तो मैं शर्त लगाता हूं कि वे इन चारों के साथ एक विशेषता साझा करते हैं। लेखक अपने विषय को पहले ही जान लेंगे। वे वही जीवन जी रहे होंगे जिसके बारे में वे लिख रहे हैं। स्टोरी 1950 के दशक में पांच वर्षों के लिए लीड्स (अब लीड्स राइनोस) के साथ एक पेशेवर रग्बी लीग खिलाड़ी थी; गार्डनर कैलिफोर्निया के स्टॉकटन में बॉक्सिंग जिम के आसपास बड़ा हुआ और खुद से लड़ा; जेंट ने 1964 से 1968 तक डलास काउबॉय के लिए व्यापक रिसीवर खेला; क्रैबे एक शीर्ष शौकिया साइकिल चालक थे जिन्होंने 100 किलोमीटर से अधिक सड़क दौड़ में भाग लिया था। जैसा कि कोई भी पाठक जल्दी से समझ जाएगा, उनकी पुस्तकों का एक पृष्ठ इस प्रत्यक्ष अनुभव के बिना नहीं लिखा जा सकता था। उपन्यासों के लेखकों को पृष्ठभूमि प्रदान करने के लिए अनुभव की आवश्यकता होती है। फिल्मों और बच्चों की कल्पना में, एक्शन ग्राफिक और स्केची हो सकता है। लेकिन उपन्यास अनिवार्य रूप से सघन हैं, यहां तक कि बिना साहित्यिक ढोंग वाले भी। कथा में सत्यता जोड़ने के लिए आपको विवरण की आवश्यकता है। यही कारण है कि खिलाड़ियों के बजाय प्रशंसकों द्वारा लिखे गए खेल उपन्यास अनिवार्य रूप से दंतकथाओं या चुटकुलों में ढह जाते हैं। अपने विषयों के साथ किसी भी प्रत्यक्ष परिचित के बिना, गैर-एथलीट यथार्थवादी उपचार को बनाए रखने में असमर्थ हैं। कहानी को जारी रखने के लिए उन्हें एक दुनिया गढ़ने की जरूरत है, और खुद को परी-कथा या तमाशा के बीच विकल्प के साथ खोजने की जरूरत है। तो अंत में हमारी मूल पहेली का एक स्पष्ट समाधान है। अच्छे खेल उपन्यास जमीन पर इतने पतले होने का कारण यह है कि उन्हें ऐसे लेखकों की आवश्यकता होती है जो गंभीर एथलीट रहे हों और कथा लिखने में सक्षम हों। प्रत्येक श्रेणी अपने आप में काफी छोटी है। उनका ओवरलैप छोटा होना चाहिए। एक समूह के रूप में, उपन्यासकार अपने एथलेटिक कौशल के लिए जाने जाते हैं। न ही प्रतिबद्ध एथलीट पहले निर्वाचन क्षेत्र हैं जहां आप साहित्यिक प्रतिभा का पता लगाने की ओर रुख करेंगे। यदि आप इसके बारे में सोचते हैं, तो यह एक चमत्कार की बात है कि कोई भी अच्छा खेल उपन्यास है। उन्हें लिखने के लिए दो आवश्यक योग्यताएं एक-दूसरे के प्रबल विरोधी हैं। हमारे पास जो कुछ है उसके लिए हमें आभारी होना चाहिए। यह पोस्ट खेल और दर्शन पर मेरे सामान्य निबंधों में से एक नहीं है, बल्कि इसका नवीनतम संस्करण हैदार्शनिकों का कार्निवल, दर्शनशास्त्र ब्लॉग जगत से हर महीने की सर्वश्रेष्ठ पोस्ट का एक डाइजेस्ट, जिसे सितंबर के लिए होस्ट करने के लिए कहा जाने पर मुझे बहुत खुशी हुई। सबसे पहले, हमेशा की तरह, हमारे पास हिलेरी पुटनम हैं, जिन्होंनेकुछ महीने पहले खुशी-खुशी अपनी साइट पर ब्लॉगिंग शुरू कीसार्डोनिक टिप्पणी, और किसकानवीनतम लेखसंवेदी अनुभव के बारे में प्रतिनिधित्ववाद के लिए पारदर्शिता तर्क पर अनुभवजन्य दबाव डालता है।  फिर मैं आपको दो पदों पर ले जाना चाहता हूं, जो अलग-अलग तरीकों से पूर्वी दर्शन के लिए पश्चिमी दृष्टिकोण के औचित्य पर सवाल उठाते हैं। एरिक श्विट्जबेल काबिखरा हुआ मनतर्क है कि वहाँ हैहमारे लिए हमारे शास्त्रीय चीनी दर्शन को न जानने का कोई अच्छा कारण नहीं हैy, जबकि inभारतीय दर्शन ब्लॉगआमोद लेले ने स्पष्ट रूप से आत्म-घृणा का विरोध कियादोहरा मापदंडजो पश्चिमी को अस्वीकार करता है लेकिन भारतीय दार्शनिक परंपराओं के आंतरिक पुनर्निमाण को नहीं। गणितीय दर्शन ब्लॉग परएम-फि, रिचर्ड पेटीग्रेव ला पॉल की हाल की किताब डालते हैंपरिवर्तनकारी अनुभव मेटा-निर्णय-सिद्धांत के रिंगर के माध्यम से। दो पोस्ट हैं, परज्ञानमीमांसातथाव्यक्तिगत रूप सेक्रमशः परिवर्तनकारी अनुभव, और उन दोनों के बाद लॉरी और रिचर्ड के बीच कुछ रोशन आदान-प्रदान होते हैं। पिछले महीने कार्निवाल के मेजबान, जॉन डैनहेरदार्शनिक खोज, निर्माण शुरू करता हैएन्हांसमेंट ड्रग्स के उपयोग के लिए एक नैतिक ढांचा, और नीचे दिए गए प्रवाह चार्ट में अपने निष्कर्षों को समाहित करता है।  सांप्रदायिक ब्लॉग परमटर का सूप, Antti Kauppinen की स्थिति के बारे में आश्चर्यएक नैतिक भावना के रूप में क्रोध--एक उत्कृष्ट विषय, वास्तव में एक जिसने मुझे स्वयं एक टिप्पणी के साथ चिपकाने के लिए प्रेरित किया। 'सौंदर्यशास्त्र कलाकार के लिए है क्योंकि पक्षीविज्ञान पक्षियों के लिए है'1954 में बार्नेट न्यूमैन ने कहा, और इस महीने जेम्स हेरोल्ड अतिथि ब्लॉगर थेपक्षियों के लिए सौंदर्यशास्त्र, यह तर्क देते हुएकला की नैतिक आलोचना को कला के कार्यों के कारण परिणामों को रोकना बंद कर देना चाहिए. लपेटने के लिए, मुझे आपके दो मेजबानों को एक प्लग देने की अनुमति दें,अर्थात् ट्रिस्टन हेज़, जो दार्शनिकों का कार्निवल चलाते हैं, और मैं। ट्रिस्टन का अपना ब्लॉग हैस्प्रेक्लोगिक . वह इस विचार को विकसित कर रहा है कि अर्थ 'दानेदार' है औरयहाँ वह सूचीबद्ध करता हैइस विषय के समर्थन में क्विन के कुछ विचार . और अभी आप मेरे अपने ब्लॉग पर हैं, मोर इम्पोर्टेन्ट देन दैट, जहां मेरी सबसे हाल की पोस्ट (ठीक नीचे) की पड़ताल करती हैखेल और अन्य जगहों में टीम के तर्क का महत्व. ओह, और यह मत भूलो कि अगले महीने Phइलोसोफर्स कार्निवाल की मेजबानी ट्रिस्टन खुद स्प्राचलोगिक पर करेंगे--वह हर अक्टूबर में ऐसा करता है-- और आप किसी भी ऐसे पोस्ट का प्रस्ताव कर सकते हैं जो अगले महीने भरकर आपका ध्यान खींचेनामांकन प्रपत्र. यह विशेष रूप से लिवरपूल प्रशंसकों और कानूनी ईगल्स के लिए है। लेकिन यह कानून, नैतिकता और जूरी सिस्टम के बीच संबंधों में रुचि रखने वाले किसी भी व्यक्ति के लिए कुछ सामान्य नैतिकता भी रखता है। 1980 और 90 के दशक में लिवरपूल के गोलकीपर ब्रूस ग्रोबबेलर को याद करें? बड़ी मूंछें, क्या 1984 के यूरोपीय कप फाइनल में घुटनों के बल चलने वाली बात, ऐसा लग रहा था कि वह कुछ डोडी जिम्बाब्वे की सफारी फर्म चला रहा है? खैर - थोड़ी देर के लिए उन्होंने जिम्बाब्वे की एक सफ़ारी फर्म चलाई, और यह उनकी परेशानियों की शुरुआत बन गई। 1990 के दशक की शुरुआत में, लिवरपूल के लिए खेलते हुए, ग्रोबबेलर की मुलाकात जिम्बाब्वे के एक साथी क्रिस्टोफर विंसेंट से हुई, जिसने उन्हें एक सफारी कैंप में £55,000 का निवेश करने के लिए प्रेरित किया। जब व्यापार विफल हो गया, तो साधन संपन्न मिस्टर विंसेंट, अपने भोजन का टिकट खोने से कतराते हैं, ब्रूस ने देर रात के कुछ अंशों को याद किया, जो सट्टेबाजी के छल्ले के साथ संदिग्ध व्यवहार के बारे में बताए गए थे, और चले गएरवि कहानी के साथ। अखबार ने तुरंत विंसेंट को टेप रिकॉर्डर और नकदी से लैस किया। उधार के अपार्टमेंट में गुप्त रिकॉर्डिंग की गई थी। और नियत समय मेंरवियह आरोप लगाते हुए कि ग्रोबबेलर ने गेम फेंकने के लिए विन्सेंट और अन्य से पैसे लिए थे, बड़ी-बड़ी बौछारें चलाईं। वोब्ली ने यूरोपियन कप फाइनल 1984 मैच फिक्स करने के लिए रिश्वत लेना एक आपराधिक कृत्य है, और इसके तुरंत बाद ब्रूस ने खुद को विनचेस्टर क्राउन कोर्ट के कटघरे में खड़ा पाया। हालांकि, अभियोजन पक्ष को सजा दिलाने के लिए संघर्ष करना पड़ा। पहले मुकदमे में जूरी किसी भी फैसले तक पहुंचने में विफल रही, और उसी साल बाद में एक और जूरी ने ग्रोबबेलर को एक आरोप से बरी कर दिया और दूसरे पर सहमत नहीं हो सका - जिस बिंदु पर अभियोजन पक्ष ने पूरी बात को खराब काम के रूप में छोड़ दिया। जेल से बचने के लिए ग्रोबबेलर ने अच्छा किया। उसके खिलाफ बहुत सारे सबूत थे, और यह तथ्य कि विंसेंट एक एजेंट उत्तेजक लेखक था, कोई बचाव नहीं था। इसके अलावा, ग्रोबबेलर की कहानी पर अधिक विश्वास करना कठिन था कि वह केवल विन्सेंट के साथ खेल रहा था ताकि यह पता लगाया जा सके कि उसके पीछे कौन था, खासकर जब यह कहानी अन्य सट्टेबाजी सिंडीकेट से जुड़े आरोपों का जवाब नहीं देती थी। रक्षा के लिए जाने वाली एकमात्र वास्तविक बात यह थी कि ग्रोबबेलर के पतन का साधन थारवि. जैसा कि जूरी को पता होगा,रवि कुछ वर्षों से लिवरपूल फुटबॉल क्लब के खिलाफ प्रतिशोध का आयोजन कर रहा था। 1989 में हिल्सबोरो आपदा के बाद, इसने लिवरपूल के प्रशंसकों के बारे में बार-बार छींटाकशी की कि पुलिस ने छियानबे मौतों के लिए अपनी जिम्मेदारी को कवर करने के लिए आविष्कार किया था। न ही यह ग्रोबबेलर की पत्नी देब और बच्चों को घूसखोरी में लाने से ऊपर था। "शर्मनाक रहस्य देब में आँसू हैं" एक शीर्षक चला गया, और एक अन्य लेख में बताया गया कि ग्रोबबेलर ने ऐसे रिपोर्टर के सवालों का जवाब देने से इनकार कर दिया था जैसे "क्या हो रहा है आपने बच्चों को बताया है? क्या उन्हें स्कूल में कठिन समय मिल रहा है? " हम कल्पना कर सकते हैं कि जूरी ने ऐसे व्यक्ति को लात मारने के लिए अनिच्छुक महसूस किया होगा जो इस तरह के उपचार के अधीन था। आपराधिक अदालतों में ग्रोबबेलर की सफलताओं ने उन्हें आक्रामक पर जाने के लिए प्रोत्साहित किया। उसने मुकदमा कियारवि मानहानि के लिए, और 1999 में एक जूरी ने उसके लिए उच्च न्यायालय में पाया और उसे हर्जाने में £85,000 से सम्मानित किया। (मुझे आशा है कि आप इन सभी परीक्षणों से नहीं थक रहे हैं। मैंने आपको चेतावनी दी थी कि यह कानूनी शौकीनों के लिए एक था। अभी भी दो और फैसले आने बाकी हैं।)  सफारी मोड रवि इस आधार पर मानहानि के फैसले के खिलाफ तुरंत अपील की कि जूरी का फैसला 'विकृत' था। यह कुछ असामान्य था, इसमें जूरी के फैसले अंग्रेजी-आधारित आम कानून में पवित्रता के करीब हैं, और आम तौर पर आप सिर्फ इस आधार पर अपील नहीं कर सकते कि जूरी ने इसे गलत समझा। लेकिन कुछ प्रकार के मामलों में आप जूरी के फैसले को उलट सकते हैं यदि आप यह दिखा सकते हैं कि 'कोई भी उचित जूरी, जिसने मामले के तथ्यों के लिए अपने दिमाग को ठीक से लागू किया था, उस निष्कर्ष पर नहीं पहुंच सकता था जिस पर पहुंचा जा सकता था'। और यही हैरविअपील की अदालत में सफलतापूर्वक तर्क दिया। याद रखें कि नागरिक परिवाद के मामलों में प्रतिवादी-कथित परिवादकों को केवल 'संभावनाओं के संतुलन पर' अपने दावों की सच्चाई को साबित करने की आवश्यकता होती है, न कि आपराधिक सजा के लिए आवश्यक 'उचित संदेह से परे'। इतनारवि स्वीकार कर सकते हैं कि उनके आपत्तिजनक टेप और अन्य सबूत विनचेस्टर में आपराधिक जूरी को मजबूर करने के लिए पर्याप्त नहीं हो सकते हैं, और फिर भी जोर देकर कहते हैं कि कोई भी उचित व्यक्ति उन्हें यह दिखाने के लिए ले जाएगा कि ग्रोबबेलर का अपराध कम से कम अधिक संभावित नहीं था। अपील की अदालत ने जूरी के फैसले और £ 85,000 को खारिज करते हुए सहमति व्यक्त की। हम अभी तक नहीं हुए हैं। अब तक ब्रूस के दांतों के बीच थोड़ा सा हिस्सा था, और उसने इसे शीर्ष पर ले जाने का विकल्प चुना, जो अब सुप्रीम कोर्ट होगा, लेकिन तब लॉ लॉर्ड्स थे। एक बार जब वे मामले पर अपना हाथ रख लेते हैं, तो लॉर्ड्स ऑफ अपील इन ऑर्डिनरी ने मूल परिवाद जूरी के मन में क्या हो सकता है, इसके बारे में थोड़ा और सोचकर शुरू किया। उन्होंने नोट किया कि इसके दो अलग-अलग हिस्से थेरवि के आरोप। पहले स्थान पररवि ने कहा था कि ग्रोबबेलर रिश्वत ले रहा था। और फिर उन्होंने कहा था कि उसने जान-बूझकर गोल किए। लॉ लॉर्ड्स का विचार था कि जूरी ने सोचा होगा कि, जबकि पहले दावे के लिए बहुत सारे सबूत थे, दूसरे के लिए कोई नहीं था, और उन्होंने इसके खिलाफ पाया थारविइसी कारणवश। सच में, न केवल इस बात का कोई सबूत था कि ब्रूस ने गोल करने दिया था, बल्कि अच्छे सबूत भी थे कि उसने ऐसा नहीं किया था। मुझे लॉ लॉर्ड्स की अंतिम लिखित राय से उद्धृत करने दें। (आप उनके सभी 20,000 शब्द यहां पढ़ सकते हैंhttp://www.publications.parliament.uk/pa/ld200102/ldjudgmt/jd021024/grobb-1.htm ।) यहां परिवाद मुकदमे में गवाहों के बारे में एक अंश दिया गया है: "श्री बॉब विल्सन, जो पहले सर्वोच्च पद के पेशेवर गोलकीपर थे, और मिस्टर एलन बॉल, जो पूर्व में प्रसिद्ध पेशेवर फुटबॉलर थे, से अपीलकर्ता के साक्ष्य का जोरदार समर्थन करने वाले विशेषज्ञ सबूत थे। साउथेम्प्टन में अपीलकर्ता के प्रबंधक रहे हैं। श्री विल्सन ने पाँच खेलों में से किसी में भी अच्छे (और कभी-कभी उत्कृष्ट) गोलकीपिंग के अलावा किसी अन्य चीज़ का कोई सबूत नहीं देखा। मिस्टर बॉल ने साउथेम्प्टन के दो खेलों में से किसी एक में अपीलकर्ता के खेल में कुछ भी अजीब या संदिग्ध नहीं देखा, दोनों को उसने देखा था। हाँ, ये दोस्त सच में ऐसा ही लिखते हैं। 'पूर्व में ख्याति के एक पेशेवर फुटबॉलर।' एलन बॉल। मुझे यकीन है कि ज्यादातर वरिष्ठ न्यायाधीश नियमित इंसान हैं जो केवल ऐसे वाक्यांशों का उपयोग करते हैं क्योंकि उन्हें पुराने रूपों का जश्न मनाने में मजा आता है। लेकिन इस विशेष उदाहरण में, जैसा कि हम देखने वाले हैं, साधारण में अपील के बैठे हुए लॉर्ड्स ने इस धारणा को दूर करने के लिए कुछ नहीं किया कि वे पुराने फॉगियों का एक समूह थे जो लंबे समय से अपनी भव्य वाक्यांशविज्ञान के साथ रह रहे थे, उन्हें सौंप रहे थे हममें से बाकी लोगों पर अपने विचार थोपने का अधिकार और भावना।  लॉ लॉर्ड्स एन मस्से बॉल और विल्सन के विशेषज्ञ सबूतों को ध्यान में रखते हुए, लॉ लॉर्ड्स ने मूल जूरी के फैसले को बरकरार रखा किरवि अपमान का दोषी था। उन्होंने तर्क दिया कि जूरी ने महसूस किया होगा किरवि यह नहीं दिखाया था कि ग्रोबबेलर ने उद्देश्य पर लक्ष्यों को जाने दिया था, और इसके अलावा यह £85,000 के पुरस्कार को उचित ठहराता था। हालांकि, लॉर्ड्स दूसरे भाग के बारे में जूरी के साथ दृढ़ता से असहमत थे। उन्होंने अनुमति दी किरवि लक्ष्यों के बारे में अपने दावों को साबित नहीं किया था, और यह कि ये दावे अपमानजनक थे। लेकिन उन्होंने यह नहीं सोचा था कि इन दावों ने ग्रोबेबेलर को किसी भी तरह से नुकसान पहुंचाया है - इस आधार पर कि उनका नाम पहले से ही कीचड़ था। जैसा कि उन्होंने देखा, वह पहले से ही किसी ऐसे व्यक्ति के रूप में उजागर हो चुका था जिसने खेलों को फिक्स करने के वादे पर रिश्वत ली थी। यह कि तब उसे झूठा कहा गया था कि उसने गोल करने दिया और साथ ही उसे और अधिक नुकसान पहुँचा सकता था, क्योंकि उसकी रक्षा करने के लिए कोई प्रतिष्ठा नहीं बची थी। इसलिए उन्होंने उसे मामूली £1 प्रदान किया और उसे सभी लागतों का भुगतान करने की आवश्यकता थी। इसके तुरंत बाद ग्रोबबेलर ने खुद को दिवालिया घोषित कर दिया। मुझे नहीं पता कि यह आपके लिए कैसा था, लेकिन जब मैंने पहली बार मूल पढ़ा थारवि कहानियाँ मैं चौंक गया था। यह रिश्वतखोरी नहीं थी जिसने मुझे चौंका दिया, हालांकि, इतना सोचा कि ब्रूस ने जानबूझकर खेल फेंका होगा। ठीक है, रिश्वत लेना बहुत अच्छा नहीं है, और निश्चित रूप से इसने मेरे अनुमान में ब्रूस को काफी कम कर दिया है। वह स्पष्ट रूप से एक बेस्वाद भीड़ के साथ घूम रहा था। लेकिन वह एक ही बॉल-पार्क में नहीं था क्योंकि उद्देश्य पर गेम हारना था। कैसेसकता है उसने अपने साथियों, अपने पीछे कोप पर पचास हजार हताश प्रशंसकों, लिवरपूल फुटबॉल क्लब के पूरे इतिहास को कुछ पाउंड के लिए निराश कर दिया है? ऐसा करने वाले के लिए कोई सजा पर्याप्त नहीं होगी। उसे बाहर निकाल दिया जाना चाहिए और उसके शेष दिनों के लिए जंगल में भटकने के लिए छोड़ दिया जाना चाहिए। खैर, ऐसा नहीं है कि लॉ लॉर्ड्स ने इसे कैसे देखा। लॉर्ड हॉबहाउस इस मुद्दे पर काफी स्पष्ट थे। "भ्रष्टाचार जानबूझकर लक्ष्यों को देने से कहीं अधिक गंभीर है। एक आपराधिक अपराध है और दूसरा ऐसा नहीं है।" शायद यह आश्चर्य की बात नहीं है कि जिन पुरुषों ने अपना पूरा जीवन व्यवस्था को संचालित करने में बिताया है, उन्हें इसे सबसे बड़ा पाप मानना चाहिए। लेकिन कोई व्यक्ति जिसे जिम्बाब्वे में, या लिवरपूल में, या कई अन्य जगहों पर पटरियों के गलत किनारे पर लाया गया था, वह अच्छी तरह से एक अलग दृष्टिकोण ले सकता है, यह मानते हुए कि बहुत सारे कानून समझदार हैं, बहुत कुछ संरक्षित करने के लिए भी डिज़ाइन किया गया है विशेषाधिकार प्राप्त समूहों के हित, और इसलिए अपने साथियों को धोखा देने, कहने या प्रशंसकों को नीचा दिखाने की तुलना में कानून तोड़ना दुनिया में सबसे बुरी बात नहीं है। फिर भी, यह एक ऐसा विषय है जिस पर अलग-अलग राय संभव है, और प्रख्यात लॉर्ड्स पूरी तरह से उनके विचार के हकदार थे। हालांकि, वे जो करने के हकदार नहीं थे, वह इस मामले पर मूल जूरी को सही कर रहा था। मानहानि का कानून जटिल है। एक अपील अदालत के पास जूरी द्वारा दिए गए नुकसान की मात्रा को कम करने की शक्ति है यदि उन्हें लगता है कि यह पिछले ऐसे पुरस्कारों से अत्यधिक विचलन है। लेकिन इस मामले में स्पष्ट रूप से यह मुद्दा नहीं था, हालांकि लॉ लॉर्ड्स ने दिखावा किया कि यह था। ऐसा नहीं था कि उन्होंने महसूस किया कि जूरी ने गलत निर्णय लिया था कि एक गंभीर परिवाद के लिए कितना पैसा देना है। बल्कि उन्होंने महसूस किया कि जूरी का यह सोचना गलत था कि पहली जगह में एक गंभीर परिवाद था। और यह उनका व्यवसाय बिल्कुल नहीं था। मानहानि का कानून कहता है कि आपके प्रकाशित शब्द अपमानजनक हैं यदि वे 'समाज के सही सोच वाले सदस्यों के आकलन में किसी को कम' करेंगे। लॉ लॉर्ड्स के स्वयं के विश्लेषण से, जूरी ने महसूस किया कि ग्रोबबेलर ने जो आरोप जानबूझकर खेल को फेंके थे, वास्तव में उन्हें सही सोच वाले लोगों की नजर में काफी हद तक कम कर दिया, यहां तक कि उनके रिश्वत लेने की पृष्ठभूमि के खिलाफ भी। मैं खुद सोचता हूं कि जूरी इस बारे में बिल्कुल सही थी। सामान्य सही सोच वाले लोगों के लिए, ग्रोबबेलर का कोप के सामने गेंद को जानबूझकर गायब करने का विचार घिनौना होगा, रिश्वत लेने से कहीं ज्यादा बुरा होगा। लेकिन वह बात नहीं है। जूरी सही थी या गलत, यह उनके लिए तय करने का मामला था, और लॉ लॉर्ड्स को अपने स्वयं के दृष्टिकोण को प्रतिस्थापित करने का कोई अधिकार नहीं था कि 'समाज के सही सोच वाले सदस्य' जूरी के लिए क्या सोचेंगे। मुझे यकीन नहीं है कि इसका क्या बनाना है। उनकी अन्य विफलताएं जो भी हों, लॉ लॉर्ड्स बेवकूफ नहीं थे, और उन्हें अपने दिलों में पता होना चाहिए कि वे जूरी पर कानून पर सवार थे। यह हमारी कानूनी प्रणाली का एक बुनियादी सिद्धांत है कि, 'विकृति' को छोड़कर, अपील करने वाले न्यायाधीश उस निष्कर्ष को सही नहीं कर सकते हैं जो जूरी तथ्य के मामलों के बारे में पहुंचते हैं। अंत में, उनके निर्णय में कुछ लगभग पाखंडी नहीं देखना कठिन है। रिश्वतखोरी के खिलाफ कानून के महत्व की अपील करने के बाद जूरी के इस विचार को खत्म करने के लिए कि ग्रोबबेलर को रोजमर्रा की नैतिकता के मानकों से बुरी तरह बदनाम किया गया था, लॉ लॉर्ड्स ने तब अपने स्वयं के नैतिक दृष्टिकोण को कानून के प्रति अपने कर्तव्य को ओवरराइड करने की अनुमति दी। बेशक लॉ लॉर्ड्स के फैसले से केवल कानून ही क्षतिग्रस्त नहीं हुआ था। इसने ग्रोबबेलर को आर्थिक रूप से भी बर्बाद कर दिया। लेकिन ब्रूस लचीला नहीं तो कुछ भी नहीं है। इन वर्षों में वह दक्षिण अफ्रीका, इंग्लैंड और फिर कनाडा में टीमों की एक श्रृंखला की कोचिंग करते हुए, घूमा है, जहाँ वह अब बस गया है। वह 5 टाइम्स लिवरपूल लीजेंड्स टीम (पांच बार यूरोपीय चैंपियन, यदि आप सोच रहे हैं) के लिए नियमित रूप से बाहर निकलते हुए, एनफील्ड में एक महान पसंदीदा बना हुआ है, और 2006 में उन्हें सर्वकालिक पसंदीदा खिलाड़ियों के आधिकारिक क्लब पोल में 17 वें नंबर पर वोट दिया गया था। . स्पष्ट रूप से लिवरपूल के प्रशंसकों को नहीं लगता कि उन्होंने उद्देश्य से गोल करने दिया। न ही मैं करता हूं। |
